sábado, 23 de junio de 2012

24 de JUNIO: DÍA DE LA LUCHA CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA





VÍDEO SOBRE LA PELIGROSIDAD DE LAS RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS

 




BENEVENTO (ITALIA)


Octubre de 2006, por Contaminación electromagnética  

La Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética (ICEMS) organizó una conferencia internacional denominada Aproximación al Principio de Precaución y los Campos Electromagnéticos: Racionalidad, legislación y puesta en práctica, en la ciudad de Benevento, Italia, los días 22,23 y 24 de febrero de 2006. 

La reunión fue dedicada a W. Ross Adey, M.D. (1922-2004). En la conferencia, los científicos han desarrollado y ampliado la resolución 2002 de Catania, resultando un documento que ya está disponible en castellano.

DOCUMENTO ADJUNTO: 
ARCHIVO PDF 


RESOLUCIÓN DE LONDRES:
ARCHIVO PDF

miércoles, 20 de junio de 2012

AUDIENCIA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN

DEL SITIO: http://www.fororiodelaplata.com.ar/?p=847





Sub Estación Villa Carlos Paz Sur de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba colindante
con el Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río

El debate contra el electromagnetismo generado por la telefonía celular, ganó un lugar en el Congreso de la Nación 

Categoría: Electromagnetismo 



 En una de las salas del anexo de la HCD de la Nación, con la presencia de un importante número de representantes de organizaciones sociales y ambientales y varios Diputados de la Nación y de la Ciudad de Buenos Aires, el jueves 7 de junio se presentó, para un intercambio de opiniones, el proyecto de ley de “Presupuestos mínimos de prevención y control de la contaminación electromagnética”, que producen las antenas de telefonía celular. 

 El proyecto, que lleva el Nº de expediente D-213/2012, y que fue presentado por el Diputado Antonio Riestra, acompañados de sus pares: Víctor de Gennaro, Graciela Iturraspe, Claudio Lozano, Victoria Donda, Liliana Parada y Gerardo Fabian Milman, recupera el que hace más un año había presentado la Diputada (MC) Verónica Benas.  

El proyecto, establece los elementos mínimos de protección ambiental para prevenir, evitar, reducir y controlar la contaminación electromagnética producida por las antenas de telefonía celular, hecho que será completado con la presentación de un proyecto de características similares, pero que pone el centro de la atención en los efectos sobre la salud que generan las emanaciones electromagnéticas producidas por las subestaciones, los transformadores y el tendido del cableado eléctrico. 


En esta dirección es que el lunes 11 de junio se llevó a cabo en la sala 2 del Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, otra Audiencia convocada por la Diputada Victoria Donda y los Vecinos Autoconvocados por la Vida de Berazategui. (Ver “Por una ley sanitaria que impida la contaminación electromagnética”) El objetivo que persiguen ambos proyectos son los mismos. 


Los caminos son similares, la diferencia es que esta última Audiencia fue el primer paso en dirección a crear una legislación sanitaria. La falta de normas sanitarias es un gran agujero negro en la jurisprudencia argentina. Nuestras leyes, basadas en vetustos principios técnicos, no recogen las recomendaciones de centenares de estudios internacionales, que están marcando un camino diferente al que se recorre en nuestro país y que también desconoce la Justicia en sus fallos. 

(Ver: “Lo que no se puede dejar de saber sobre el electromagnetismo”) En la Audiencia convocada por el Dip. Riestra se explicó con absoluta claridad que se puede alcanzar una comunicación (celular) eficiente sin alterar el nivel adecuado de emanación. 


 El proyecto plantea la necesidad de fijar que los niveles de emisión máximos a los que debe ser sometido la población en las zonas urbanas son lo siguientes: a) señales de modulación analógica: 10 uW/cm2 b) señales de modulación digital: 0,1 uW/cm2 Como en otras oportunidades los oradores centrales hicieron hincapié en la necesidad de aplicar el principio precautorio, el que invierte la carga de la prueba, es decir ahora son las empresas y las autoridades que habiliten las obras las que deben demostrar que la misma no es perjudicial para la salud humana. 


 El otro elemento fuerte de la reunión es el que surge de la exigencia de que las empresas deban rediseñar las redes para estar dentro de los parámetros justos. Esto traerá aparejado la relocalización de las torres que sostienen las antenas, es decir alejarlas de los lugares que vive la gente y donde no puedan alejarse, modificar las fuentes de emisión (cable coaxil con pérdidas); rediseñar las redes de acceso a los celulares; entre otras medias. 

 El otro elemento de mucho peso fue las cuestiones que hacen a la cultura sobre el uso de los celulares (protección personal) Entre los temas para debatir en un futuro inmediato quedó planteada la necesidad de generar normas que eliminen el WiFi de los lugares cerrados, particularmente en las escuelas, las que deberían volver al sistema de cable. Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente

martes, 19 de junio de 2012

ENTREVISTA REALIZADA POR EL PERIODISTA PAULO GIACHERO A LA SEÑORA ISABEL PALACIOS DE LA ESTACIÓN RIGOLLEAU

AUDIO ENTREVISTAS REALIZADAS POR RADIO CYBER

 LO QUE DICEN LOS REPRESENTANTES DE VILLA CARLOS PAZ

 

DÍA DE LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA


24 de junio, Día contra la Contaminación Electromagnética 

22/06/09 


España . En el estado español el 24 de junio es una fecha motivo de reflexión por el alarmante aumento de la electropolución. Diversas organizaciones, agrupadas en la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética han elaborado el siguiente manifiesto. El 24 de junio se celebra el Día contra la Contaminación Electromagnética. 


En el estado español es una fecha motivo de reflexión por el alarmante aumento de la electropolución en nuestro país, causada por dos agentes principales: por un lado, los campos electromagnéticos de baja frecuencia de las líneas eléctricas, subestaciones y transformadores y, por otro lado, los campos electromagnéticos de radiofrecuencias y microondas emitidos por las antenas estaciones base de telefonía móvil y otras infraestructuras como los sistemas Wifi y WiMAX. 


Diversas organizaciones, agrupadas en la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética han elaborado el manifiesto siguiente: 


 Plataforma estatal contra la contaminación electromagnética - Manifiesto 




Las asociaciones de afectadas, asociaciones de vecinas, electrosensibles, grupos ecologistas, comités científicos, expertas y abogados agrupados en esta plataforma manifestamos que habida cuenta de: 


La preocupación actual de la población mundial y científicos independientes por los riesgos que entraña para la salud la exposición crónica cotidiana a diferentes campos electromagnéticos (líneas de alta tensión, estaciones transformadoras, transformadores de zona, en baja frecuencia, y estaciones base de antenas de telefonía móvil, WIFI, WIMAX, teléfonos inalámbricos DECT, femtoceldas, etc., en alta frecuencia de microondas pulsantes). 


El reconocimiento unánime de la existencia de efectos “no térmicos” por parte de los investigadores científicos independientes de la industria. Las señales de alarma emitidas por grupos de científicos independientes e investigadores de máximo prestigio internacional, en diferentes resoluciones: Salzburgo I (2000), Salzburgo II (2002), Catania (2002), Friburgo (2002), Alcalá (2002), Benevento (2006), Londres (2007) y Paris (2008). 


La publicación del Informe BIOINITITIVE, que revisa 1500 investigaciones científicas independientes, que alerta de los graves efectos que pueden causar las exposiciones a largo plazo de las radiaciones de campos electromagnéticos (CEM) y de radiofrecuencias (RF), producidas por la telefonía móvil, sistemas inalámbricos, líneas de alta tensión, transformadores, etc., en los niveles a los que estamos expuestos actualmente y que recomienda, con carácter de máxima urgencia a las autoridades públicas y sanitarias la reducción drástica de los niveles de exposición permitidos hacia niveles inferiores a 0.1 µw/cm2 en exteriores, y menos de 0.01 µw/cm2 en interiores, con carácter provisional para avanzar hacia ulteriores reducciones. La Resolución de Londres (2007) que propone que apliquen de manera inmediata las recomendaciones del Informe Bioinitiative 2007 sobre CEM y RF y se esfuercen por establecer las recomendaciones de la Secretaría de Salud Pública del Gobierno de Salzburgo (2002) de 0,001 uW/cm2 (0,06 V/m) al aire libre y de menos de 0,0001 uW/cm2 (0,02 V/m) para exposición a RF en interiores, habida cuenta de la extrema penetración de las frecuencias utilizadas en la tercera generación de estas tecnologías. 


Las iniciativas pioneras llevadas a cabo con éxito en algunos lugares como Salzburgo, donde se ha conseguido alcanzar los niveles anteriormente, referidos y se proyecta rebajarlos aún más. La preocupación por posibles efectos devastadores en adolescentes y niños/as a largo plazo, dada la inmadurez de los tejidos cerebrales y la gran penetración de las ondas en los tejidos. 


Las recientes resoluciones del Parlamento Europeo (septiembre de 2008 y abril de 2009) en las que se insta a revisar y reducir los límites de protección frente a los riesgos generados por los CEM. Los derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española: Derecho a la integridad física (Art. 15). Derecho a la intimidad personal y familiar (Art. 18.1). Derecho a la inviolabilidad del domicilio (Art.18.2). Derecho a la protección de la salud. (Art. 43) 


Denunciamos: La actitud y estrategias de la industria de telecomunicaciones, que se centra en negar las evidencias científicas (Declaración de París, 2008) y en influir, por medio de sus poderosos grupos de presión, en los medios de comunicación y poderes públicos e instituciones, con el objeto de impedir que se establezca una legislación que controle el despliegue tecnológico y la instalación de infraestructuras emisoras de CEM y proteja la salud de la población. 


La pasividad y alineamiento, hasta la fecha, del Gobierno español, con los intereses de la industria de telecomunicaciones inalámbricas que, en lugar de defender el derecho a la salud de la población, ignora las reivindicaciones ciudadanas y las resoluciones internacionales y del Parlamento europeo. En defensa del derecho a la salud y la vida de las generaciones presentes y futuras: 


Pedimos: 


A las autoridades políticas: 


* Que velen por la Salud Pública en vez de por los intereses económicos de la industria implicada. 


* Que desarrollen una nueva ley en sustitución del actual RD 1066/2001 y de la actual Ley General de Telecomunicaciones, ya obsoletos, que garantice la salud de la población, basándose en el Principio de Precaución y el principio ALATA (mínima emisión técnicamente posible), siguiendo las recomendaciones del informe BIOINITIATIVE para microondas que son de menos de 0.1 µw/cm2 en exteriores y 0.01 µw/cm2 en interiores, y con el compromiso de reducirlo aún más en el futuro en consonancia con la Resolución de Londres (2007). Para campos magnéticos provocados por las líneas de alta tensión y transformadores, en base al Informe Bioinitiative, se piden niveles inferiores a 0.1µT. 


* Que se establezca un sistema de control de los niveles de emisión fiable, encomendada a un cuerpo público de inspección independiente y con información pública accesible en tiempo real a toda la ciudadanía, con la participación de científicos independientes y la ciudadanía. 


 * Que se establezcan distancias mínimas biosanitarias para todas las fuentes de emisión CEM en base a los estudios científicos independientes. 


* Que se establezca una reserva específica de suelo para todo tipo de infraestructuras e instalaciones emisoras de CEM, tanto de baja como de alta frecuencia. 


* Que se establezca un registro público actualizado de todas las fuentes de emisión de CEM, especificando su potencia real de emisión, frecuencias y características. 


* Que se regule el uso del móvil por menores de edad y se financien y promuevan campañas de uso responsable del móvil y dispositivos inalámbricos, en conformidad con las recomendaciones del Parlamento europeo. 


* Que se persiga el incumplimiento de la legislación reguladora con sanciones ejemplares. 


* Que las autoridades decreten una moratoria en todo el Estado sobre la instalación de sistemas WIFI, WIMAX, etc. y se desmantelen los dispositivos y redes inalámbricas ya instalados sustituyéndolos por conexiones por cable. 


* Que se reconozca la electrohipersensibilidad (EHS) como causa de discapacidad, como se hace en Suecia y en algunos estados de los EE.UU., como recomiendan las recientes resoluciones del Parlamento europeo, y que se instruya a los Servicios Públicos de Salud para que diagnostiquen y certifiquen los casos de EHS que se les presenten. 


* Que se prohíba el uso del móvil en el transporte público y en todos los centros públicos (escuelas, universidades, hospitales, bibliotecas, casas de cultura, etc.). 


* Que se regulen los radioenlaces, (emisores en frecuencias de radar entre 15Ghz y 45Ghz, altamente peligrosas) y se sustituyan por fibra óptica en las ciudades y, en la medida de lo posible, también en las zonas rurales. 


* Que se financie y promueva la realización de estudios epidemiológicos diseñados por científicos de probada independencia, con la participación de los ciudadanos y las organizaciones de afectados. 


* Que se obligue a las compañías a disponer de un seguro de responsabilidad civil y penal ilimitado o que lo garantice por Ley el Estado. 


 Recomendamos: 


A la población: 
a informarse de fuentes independientes de la industria, a protegerse en caso de encontrarse en riesgo su salud, a organizarse y reivindicar su derecho a la salud. Recomendamos que se minimicen los riesgos en los domicilios particulares primando las tecnologías por cable a las inalámbricas. (cable en vez de WIFI, teléfonos fijos en vez de inalámbricos DECT). 


A las comunidades de vecinos
a que no instalen antenas en sus edificios y que rescindan los contratos de las ya instaladas, hasta que no se garantice niveles que minimicen los riesgos actuales. 


 A los sindicatos: 
que participen activamente en la consecución de la minimización estos riesgos, ya que afectan también al ámbito de la salud laboral. 


A los médicos y profesionales de la salud: a informarse de fuentes independientes y movilizarse por la defensa de la salud de la población. 


 A los medios de comunicación: 
a evitar el sesgo introducido por los intereses de la industria y velar por la información veraz y la libertad de expresión. 


A la industria de telefonía móvil: a cambiar su actitud y colaborar participando en el debate público desde la transparencia y el interés por la salud pública, aportando propuestas técnicas que minimicen riesgos, dedicando parte de sus onerosos beneficios a implantar un sistema que minimice los riesgos actuales. 


A la iglesia: que cuando piense en instalar una antena en sus instalaciones tenga en cuenta la salud de las personas que viven alrededor. 


 www.ecoportal.net

lunes, 18 de junio de 2012

LOS VÍDEOS CENSURADOS

PARA REFLEXIONAR Y VER CUAL ES EL PRINCIPIO DE LA SOLUCIÓN 


Por todo lo que se expone en los siguientes vídeos debe aplicarse inmediatamente lo que prescribe la Ley Nº 25.675 General del Ambiente, a su ARTÍCULO Nº 4 - PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN y todos los demás que tengan relación con este principio.

Principios de la política ambiental 

 ARTICULO 4º - La interpretación y aplicación de la presente ley, y de toda otra norma a través de la cual se ejecute la política Ambiental, estarán sujetas al cumplimiento de los siguientes principios: 

Principio de congruencia: La legislación provincial y municipal referida a lo ambiental deberá ser adecuada a los principios y normas fijadas en la presente ley; en caso de que así no fuere, éste prevalecerá sobre toda otra norma que se le oponga.

Principio de prevención: Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir.  

Principio precautorio: Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.

Principio de equidad intergeneracional: Los responsables de la protección ambiental deberán velar por el uso y goce apropiado del ambiente por parte de las generaciones presentes y futuras. 

Principio de progresividad: Los objetivos ambientales deberán ser logrados en forma gradual, a través de metas interinas y finales, proyectadas en un cronograma temporal que facilite la adecuación correspondiente a las actividades relacionadas con esos objetivos. 

Principio de responsabilidad: El generador de efectos degradantes del ambiente, actuales o futuros, es responsable de los costos de las acciones preventivas y correctivas de recomposición, sin perjuicio de la vigencia de los sistemas de responsabilidad ambiental que correspondan. 

Principio de subsidiariedad: El Estado nacional, a través de las distintas instancias de la administración pública, tiene la obligación de colaborar y, de ser necesario, participar en forma complementaria en el accionar de los particulares en la preservación y protección ambientales. 

Principio de sustentabilidad: El desarrollo económico y social y el aprovechamiento de los recursos naturales deberán realizarse a través de una gestión apropiada del ambiente, de manera tal, que no comprometa las posibilidades de las generaciones presentes y futuras. 

Principio de solidaridad: La Nación y los Estados provinciales serán responsables de la prevención y mitigación de los efectos ambientales transfronterizos adversos de su propio accionar, así como de la minimización de los riesgos ambientales sobre los sistemas ecológicos compartidos. 

Principio de cooperación: Los recursos naturales y los sistemas ecológicos compartidos serán utilizados en forma equitativa y racional, El tratamiento y mitigación de las emergencias ambientales de efectos transfronterizos serán desarrollados en forma conjunta.


LOS VÍDEOS CENSURADOS
¡DE ÉSTO NO SE HABLA!


OCURRIÓ EN ESPAÑA
















miércoles, 13 de junio de 2012

11 de JUNIO: AUDIENCIA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN

Por una Ley sanitaria que impida la contaminación electromagnética Decenas de asambleas vecinales y organizaciones sociales participaron el lunes 11 de junio en la Audiencia Pública ““Campos electromagnéticos y su impacto en la salud”, que se llevó a cabo en el Congreso de la Nación. 

Del sitio de facebook:



Disertación del Biólogo Dr. Raúl Montenegro



Postura Centro Vecinal Villa Independencia: Dr. Jorge Herrou


Postura de la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo - Ing. Juan Carlos A. Paesani


La misma, convocada por la Diputada Victoria Donda y los Vecinos de la Asamblea Autoconvocados por la Vida de Berazategui, fue apoyada expresamente por los diputados Gerardo Milman (GEN), Roy Cortina (Partido Socialista), Graciela Iturraspe y Victor De Genaro (Unidad Popular) y por el Concejal Socialista Carlos Roberto, de la localidad de Vicente López. 


Diputada Victoria Donda


La audiencia convocó a especialistas como el Prof. Dr. Raúl Montenegro, biólogo y titular de la cátedra de biología evolutiva de la Universidad Nacional de Córdoba, y el Dr. Dario Andrinolo, Director del Programa Ambiental de Extensión Universitaria, investigador adjunto CONICET, entre otros médicos e ingenieros que se hicieron presentes a fin de sumar información académica necesaria para que en este país se comience a cuidar la salud de la población, ante la irradiación electromagnética que provocan las subestaciones eléctricas transformadores y tendidos de alta y media tensión. 


Las Víctimas de Ezpeleta


Montenegro explicó las razones por las cuales el IARC ha sumado a la categoría 2b como “posible cancerígeno humano” a los campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente bajas (como son los emitidos por estas instalaciones), y al respecto sostuvo que “estar en esa categoría no es que le falta algo para ser cancerígenos pues si no estarían en la categoría 3 que son donde se clasifican las sustancias o materias que dudosamente son cancerígenas o en la 4 donde el instituto que asesora a la OMS en temas de cáncer, clasifica a los que NO son cancerígenos”. 


Vecinos de Berazategui en las afueras del Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación


Estar en 2b significa riesgo y ante el riesgo debe actuar el principio precautorio, señaló el catedrático. El reclamo de una ley sanitaria surgió de los vecinos de Berazategui, acompañados por los de otros lugares que estuvieron presentes en la audiencia como Vicente López, Moreno, Ituzaingo, La Plata y Quilmes (estación Sobral) de la Provincia de Buenos Aires como así también del Centro Vecinal de Villa Independencia y la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo (caso Sol y Río) de Carlos Paz, Provincia de Córdoba; y del Barrio Mariano Moreno, de Posadas, Provincia de Misiones. 


Comisión Ad Hoc para análisis de estudios realizados desde la Universidad Nacional de la Plata

En el caso de la Subestación Sobral los vecinos presentes relataron la tragedia que vive ese barrio en donde las familias quedan arrasadas por los enfermos y muertos “hay a razón de un enfermo de cáncer por casa en las cuadras cercanas a las subestación” sostuvo la vecina que representó a ese barrio que desde hace más una década pelea para que relocalicen esa obra “hace menos de un mes murió Sabrina que se enfermo a los 15 años y la semana pasada Carlos un vecino de 43” sostuvo la mujer que inicio el relevamiento en el 2003 y aun no ha parado de marcar cruces en su mapa. 


Disertación de otra participante de la Audiencia


Los vecinos que intervinieron luego de los profesionales invitados, coincidieron en marcar las deficiencias del ENRE en su rol de Ente Regulador “que parece ser gerente de las multinacionales antes que un organismo del Estado y al servicio del pueblo” sostuvo un vecino de Vicente López municipio que en el cual los próximos días se realizará una audiencia con ese organismo público, que en otros lugares como en BERAZATEGUI avanzó ilegalmente sin consensuar la obra con la comunidad, explicaron los vecinos, que también denunciaron ser avasallados por fuerzas de seguridad de la provincia de Buenos Aires y de gendarmería nacional en numerosas oportunidades, lo cual fue ratificad por la Comisión Provincial por la Memoria de la provincia de Buenos Aires, que también participó de la audiencia y contó el informe que han elevado al Ministerio de Seguridad provincial, por el accionar irregular comprobado en el partido de Berazategui para la realización de la subestación RIGOLLEAU. 


En el encuentro la Diputada DONDA saludó la iniciativa de poder debatir estos temas en el Congreso, como se hizo días atrás en la presentación de otro proyecto del diputado Riestra, también del Frente Amplio Progresista, referido a antenas de celulares. 

Postura de los Vecinos de Barrio Moreno - Misiones


Se comprometió a avanzar con una norma que regule este tipo de obras, desde una perspectiva preventiva a los efectos en la salud. Por su parte los vecinos, asambleas y organizaciones sociales presentes conformaron una red de BARRIO IRRADIADOS desde donde compartirán sus experiencias y potenciaran la lucha por el derecho a la VIDA contra cualquier otro interés. 


La Vecina de Ezpeleta, Gladys Mabel Solioz  dando su postura



Desde Córdoba el representante del centro vecinal de Villa Independencia, con total firmeza expresó que estas obras se paran con la gente en la calle defendiendo su vida “porque queremos morir de viejos y no de cáncer”. Berazategui, 12 de junio de 2011 Asamblea de Vecinos Autoconvocados por la vida de Berazategui Foro por los Derechos de la Niñez, la Adolescencia y la Juventud de Berazategui Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente

domingo, 10 de junio de 2012

MAÑANA LUNES 11 DE JUNIO DE 2012: ¡TODOS AL CONGRESO NACIONAL! EN DEFENSA DE LA SALUD Y LA VIDA ¡NO A LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS SIN REGULACIÓN!



del facebook:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3807363195093&set=a.1089104600327.13835.1607833980&type=1&theater

Mañana todos al anexo del Congreso por una Ley Sanitaria que regule la emisión de campos electromagnéticos en todo el territorio nacional. La lucha se extenderá hasta el traslado definitivo de cada subestación de cascos urbanos, y cableados nocivos para la salud. Vecinos, vamos que se puede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


sábado, 9 de junio de 2012

DESDE LOS VECINOS AUTOCONVOCADOS DE BERAZATEGUI






Fotografías y Texto
Del sitio:

Asamblea Vecinal 

Incendio en la fábrica Rigolleau Generó un serio peligro por la cercanía a la subestación allí instalada A escasos 50 metros de la subestación Rigolleau, y dentro de la fábrica, se produjo en el medio día del sábado 9 de junio un gran incendio, que llevó más de 1 hora sofocarlo. 

Si el fuego llegaba a la subestación habría provocado inevitablemente una explosión por los componentes que en la misma hay. Esto hubiese tenido consecuencias devastadoras para lo vecinos de los alrededores. Los acontecimientos demuestran día a día que tenemos razón cuando denunciamos los riesgos de instalar una subestación en los cascos céntricos de las ciudades. 

Este es uno de ellos: un incendio, en este caso provocado por agentes ajenos a la planta, pero del cual no se está exento. Ahora volvemos a preguntar ¿quién realizó el estudio de impacto ambiental para habilitar la subestación dentro del predio de una fábrica? ¿Cuándo lo hizo no tuvo en cuenta este riesgo? Las autoridades no saben que son habituales los grandes incendios en la fábrica Rigolleau. 

En los temas ambientales los peligros son multicausales, por eso se debe tener en cuenta todos estos elementos antes de habilitar este tipo de obra. La Justicia deberá hacer respetar las leyes nacionales y tratados internacionales y proteger la salud de la gente está por encima de cualquier otro interés. 

TRASLADO YA de la SUBESTACION RIGOLLEAU fuera del casco urbano Berazategui, 9 de junio de 2012 Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente —

EL MONUMENTO A LA INSENSATEZ Y EL MAQUILLAJE AMBIENTAL


Esto ocurría el día jueves 7 de Junio de 2012 aproximadamente a las 12:00 AM en el Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río. Muchísimos niños y adolescentes en actividades de recreación y deportivas. 

De fondo: el Monumento a la Ilegalidad de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba  convalidado por los gobiernos de la provincia de Córdoba del Municipio de Villa Carlos Paz y el Municipio de San Antonio de Arredondo. 

A las acciones que debieran hacerse, sólo respuestas demagógicas de "MAQUILLAJE AMBIENTAL", como cortinas de aguaribays para "PROTEGER DEL VIENTO A LOS NIÑOS". Otra de las respuestas inaceptables desde Villa Carlos Paz, es que se han plantado aguaribays ya que los árboles nativos "son peligrosos" por las espinas. Sin embargo se solicita la "colaboración" de los colegios para "reforestar" las sierras donde hay muchísimas plantas con espinas. Mensajes sumamente contradictorios. Y en materia educativa esto es tremendamente grave. 

¿Los aguaribays servirán para tapar y esconder debajo de la alfombra la Planta de Transformación y los tendidos de 132.000 Voltios?




La Fotografía de arriba es - también- del día Jueves 7 de Junio de 2012  donde se muestra una Vista de la "Cortina Protectora de Aguaribays para el viento" y que matará a los árboles nativos autóctonos que pueden observarse (talas, moradillos y otros)  y que pelean desde hace muchos años por la vida. 

De fondo la Sub Estación Reductora de Transformadores de EPEC  otra vista con los niños y adolescentes que participaron de actividades de ese día alrededor de las 12:00 Horas. Otra cortina de "MAQUILLAJE AMBIENTAL". Mientras.... la modorra sigue en los funcionarios municipales respecto a tomarse alguna resolución, como es la de clausurar el ingreso desde la Calle Spilimbergo. ¿Tienen miedo? ¿A qué?

¿Y de los 0,3 micro Teslas que se ha solicitado al Concejo de Representantes y al Departamento Ejecutivo Municipal...qué? 
¿En que cajón duermen las solicitudes?

Según el Presidente del Concejo de Representantes y de acuerdo a lo que nos contestó verbalmente: "el va a hacer cumplir la Ley" . ¿Cuál? ¿La Resolución Nº 77/98 o la Ley Nº 25.675 - General del Ambiente de la Nación y su principio precautorio? 

¡Hay diferencias jerárquicas!

¿Seguirán confundiendo con los tendidos de cables? 

¡discusiones y proclamas bizantinas! 

No se puede separar a la Sub Estación de los tendidos de cables.  Por otra parte - y ni siquiera correspondería aclararlo ya que es público y notorio-  EPEC hace lo que quiere al respecto, sin pedirle permiso al municipio y sin cumplir con las Ordenanzas de Villa Carlos Paz?

¿Cuantos discursos del pasado y cuantas mochilas se dejaron al lado de la banquina, fuera del camino, que  debería seguir siendo transitado?

Funcionarios de Villa Carlos Paz: las cartas sobre la mesa y no los aguaribays como cortinas!!!! 
Ya es hora!

¿O tiene que venir nuevamente el Dr. Raúl Montenegro a hablarles al respecto?
¡Ya es demasiado!

Villa Carlos Paz, 9 de Junio de 2012




LA CAUSA DE SOL Y RÍO EN EL CONGRESO DE LA NACIÓN

VILLA CARLOS PAZ ESTARÁ PRESENTE EN LA AUDIENCIA A REALIZARSE EL DÍA LUNES 11 DE JUNIO A LAS 14 HORAS EN EL ANEXO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN.



Iremos a la Audiencia Pública para hacer conocer el problema de la PLANTA ILEGAL DE LA EMPRESA EPEC, ante el silencio y faltas de acciones, cómplices, de los actores gubernamentales que tienen que ver con este monumento violatorio de las Leyes y del sentido común.

Daremos a conocer toda la información que podamos obtener de esta AUDIENCIA durante la próxima semana.


AUDIENCIA PÚBLICA GACETILLA DE LOS VECINOS DE MORENO

LA PROTESTA Y EL RECLAMO VA A LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN



Martes, 05 de junio de 2012 Posadas, Misiones 

 GACETILLA DE PRENSA 

La protesta de los vecinos del barrio Mariano Moreno se extiende hasta la Cámara de Diputados de la Nación Los vecinos de la Chacra 157, de la Ciudad de Posadas, asistirán a la Audiencia Pública “Campos electromagnéticos y su impacto en la salud” que se realizará el día 11 de junio a las 14 horas en el Edificio anexo de la Cámara de Diputados de la Nación. Ubicado en la intersección de las calles Riobamba y Rivadavia, en Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 

 Esta convocatoria fue realizada por la Diputada Victoria Donda Pérez, conjuntamente con la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por la vida de Berazategui (Provincia de Buenos Aires). Para unir y luchar junto a todos los vecinos del país que se encuentran atravesando la misma situación: la instalación de plantas transformadoras de energía en sus barrios. 

El objetivo de la Audiencia Pública es sistematizar una serie de fundamentos que permitan avanzar en una legislación que atienda específicamente esta problemática, para así poder lograr una Ley Sanitaria y no una Ley Ambiental como la que se tiene en la actualidad en nuestro país. A este evento asistirán profesionales y académicos del ámbito de la salud, biólogos, ingenieros y técnicos que se desempeñan en ámbitos acordes a la temática, y un gran número de vecinos de todo el país. Además, por parte de los vecinos posadeños del barrio Mariano Moreno se acercarán a la Cámara de Diputados una carpeta con todas las presentaciones de notas, y cartas documento a los funcionarios públicos. 

También se entregará una junta de firmas de todos los vecinos y ciudadanos, en la cual se exige un traslado de los proyectos de la instalación de dos plantas transformadoras de energía en el barrio. "Peligro alta tensión, Mariano Moreno en lucha" 

Contactos: 


marianomorenoenlucha@hotmail.com Buscanos en Facebook: 

Peligro alta tensión (Mariano Moreno en lucha) 

Presidente de la comisión vecinal: 
Ernesto Hugo Machado 
03764382758 

Vice-Presidente: 
Blas Barrios 
03764632437 

Secretario: 
Marcos Abel Mascheroni 
03764279489 

 Prensa, blog: 
Carolina López 
0351-155416705 
caritolopez74@hotmail.com