lunes, 15 de julio de 2013
ARTÍCULO PERIODÍSTICO SOBRE EL FALLO JUDICIAL EN JUJUY
Nota Destacada
15 julio 2013
EJESA: fallo judicial declaró abstracto el amparo de los vecinos y la estación no se construirá en Los Naranjos
Una de las tantas protestas de los vecinos de Los Naranjos, que se opusieron a la construcción de la planta de rebaje en el barrio.
La Sala II del Tribunal en lo Contencioso Administrativo declaró abstracto el reclamo de los vecinos del barrio Las Naranjos que se oponen a la instalación de la planta de rebaje Jujuy Centro en un predio que ocupa la empresa EJESA.
La decisión del tribunal se basó en que el propio Gobierno decidió el cambio de destino del terreno en donde originalmente se planificaba hacer la planta de rebaje, el que será afectado a la construcción de una obra habitacional con fondos del programa PROCREAR.
El gremio de ADIUNJu –que también promovió un amparo para evitar que EJESA construya la planta de rebaje en Los Naranjos- destacó la resolución del conflicto.
“Entendemos que el accionar conjunto desde los vecinos del Barrio Los Naranjos, los padres y autoridades de la Escuela Pucarita, los estudiantes y docentes de la Unju en las marchas de protesta, cortes, presentaciones en la justicia y todas las acciones que se llevaron adelante, fueron el desencadenante de la nueva decisión, la que celebramos”, indicó.
El sindicato de docentes universitarios reiteró que “compartimos lo expresado por el señor gobernador en referencia a la necesidad de mejorar y ampliar la red eléctrica de la Provincia” y destacó que en Jujuy “tenemos a partir de la potenciación de la sub-estación San Juancito la energía eléctrica necesaria para generar un gran beneficio en todos sus habitantes, no solo para algunos”.
“Necesitamos con urgencia un Plan Provincial de Distribución de Energía Eléctrica, el que contemple: como, donde son necesarias y que precauciones se deben tomar en la construcción de las nuevas instalaciones fijas y de transporte”, afirmó.
Añadió que si este plan existe, “que se difunda y debata adecuadamente”.
Por último solicitó que se lleven adelante las audiencias públicas previstas en la ley nacional y provincial”.
Fuente:
sábado, 13 de julio de 2013
JUJUY Y SU TRIUNFO
Estación transformadora: la Justicia declaró abstracta la cuestión y no se construirá en el lugar previsto por EJESA
POR EDITOR ⋅ 12/07/2013 ⋅
ADIUNJu informó que en referencia al “Amparo Del Frari José y otros c/Estado Provincial –EJESA” y su acumulado: “Tutela Inhibitoria Ambiental Preventiva: López Graciela del Valle y otros c/EJESA”, la Sala II del Tribunal en lo Contencioso Administrativo de la Provincia de Jujuy, dictó fallo definitivo.
Según los dirigentes gremiales José del Frari y María Ester Salas Soler, esto se produjo luego de que por disposición del Gobernador de la Provincia el inmueble individualizado como A- 74892 afectado a servidumbre administrativa de electroducto a favor de la empresa EJESA para construir la Estación de Rebaje Jujuy Centro, fuera reasignado; pasando a conformar una de las parcelas que se afectaran a la construcción de un edificio mediante el programa PROCREAR.
Por este motivo la Sala II resolvió declarar abstracta la cuestión sometida a decisión.
Del Frari, titular de la CTA Jujuy (alineada con Pablo Micheli) y secretario Adjunto de la Asociación de Docentes e Investigadores de la UNJu (ADIUNJU), dijo que “entendemos que el accionar conjunto desde los vecinos del Barrio “Los Naranjos”, los padres y autoridades de la Escuela “Pucarita”, los estudiantes y docentes de la Unju en las marchas de protesta, cortes, presentaciones en la justicia y todas las acciones que se llevaron adelante fueron el desencadenante de la nueva decisión: la que celebramos.
“Reiteramos una vez más que compartimos lo expresado por el Sr. Gobernador en referencia a la necesidad de mejorar y ampliar la red eléctrica de la Provincia.
“En Jujuy tenemos a partir de la potenciación de la sub-estación San Juancito la energía eléctrica necesaria para generar un gran beneficio en todos sus habitantes, no solo para algunos.
“Necesitamos con urgencia un “Plan Provincial de Distribución de Energía Eléctrica”, el que contemple: como, donde son necesarias y que precauciones se deben tomar en la construcción de las nuevas instalaciones fijas y de transporte.
“Si este plan existe, que se difunda y debata adecuadamente.
“Por último solicitamos que se lleven adelante las audiencias públicas previstas en la: “Ley Nacional y Provincial”, finalizaron los sindicalistas, en un comunicado.
FUENTE:
viernes, 12 de julio de 2013
RESPUESTA A ALFREDO ZIMMER DE EPEC. ARTÍCULO PERIODÍSTICO
Para los ambientalistas a Epec no le importan ni la salud ni la vida
Grupos ambientalistas en contra de la instalación de la sub estación de Epec respondieron a las declaraciones de la empresa.
11/07/2013 07:45 por Redacción
En los últimos días, un funcionario de la empresa provincial de energía expresó su opinión respecto a la necesidad de habilitar la sub estación de Epec.
En las últimas horas, grupos ambientalistas y vecinos de barrio Sol y Río que están en contra de la instalación de la planta respondieron a estas opiniones.
A través de un escrito en el blog de la organización, manifestaron su opinión y criticaron fuertemente los dichos del funcionario de la empresa provincial.
“Usted ha sido uno de los incapaces de establecer el diálogo debido con los Vecinos de Sol y Río. Por eso es un digno representante de la ineficaz e ineficiente Empresa Provincial de Energía de Córdoba Epec.
Si entendiera algo de lo que es un impacto ambiental, sería respetuoso antes de hablar de las Leyes que establecen lo que se llama el principio precautorio”, comienza.
En la misma línea, el escrito continúa: “Usted podrá saber muchísimo de Sub Estaciones y tendidos de cables de Alta Tensión.
Lo que sí estamos seguros, no entiende absolutamente nada de biología para saber lo mínimo que debiera saber al respecto de los Campos Electromagnéticos y sus consecuencias sobre la Salud Humana.
Parece desconocer que el amparo todavía no ha sido abierto dada la incompetencia en temas ambientales del Juez que cajoneó el mismo. Una vez más decimos: que debe haber jueces y fiscales que conozcan de derecho ambiental. Sabemos perfectamente que acciones corresponden cuando se habla de proceso constitucional ambiental o amparo ambiental, basados en los artículos 41 y 43 de la Constitución Nacional.
Este tipo de acción tiene características bien determinadas y no será cualquier tipo de amparo”.
En cuanto a las declaraciones que afirman que Epec no responde a cuestiones políticas, la organización manifestó: “¡Epec es una empresa que tiene que ver con la “política”, y cómo! Hay un gran negocio regional que pondrá en peligro los servicios ambientales.
¿Cómo se despegan los gobiernos de este negocio regional?
¿Qué tiene que decir de los terrenos “donados” por la Empresa Gama, gestora de los mega emprendimientos regionales: Dorado I, Dorado II, el Gran Dorado y otros cuestionados por los gravísimos impactos ambientales que va a generar?.
¿La Sub Estación ilegal era para la ciudad de Villa Carlos Paz?
De la noche a la mañana salió que las necesidades eran regionales”
Por último, la organización añadió:
“Los artilugios de engañar a la población sobre “mediciones” realizadas por la Universidad no sirven. Son mediciones puntuales y no corresponden con el rigor científico y estadístico las situaciones que se presentan en cada una de las Sub Estaciones de Transformación a distintas horas, día tras día y años tras años.
La Empresa Provincial de Energía de Córdoba no le interesa la vida y la salud de la gente, caso contrario habría realizado estudios epidemiológicos y los pondría a consideración de todos.
Nunca se tuvo en cuenta esta cuestión ya que la autocracia de Epec los lleva a pensar que el tema sólo es cuestión de ingenieros. Y por las dudas le volvemos a decir: necesitamos de la subestación de transformación, pero también necesitábamos del diálogo que usted y aquellos que cobran por eficiencia en la Empresa Provincial de Energía de Córdoba, fueron incapaces de establecer”.
Fuente:
miércoles, 10 de julio de 2013
RESPUESTA AL SEÑOR ALFREDO ZIMMER
FUNCIONARIO DE LA EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGÍA DE CÓRDOBA - EPEC
SEÑOR ALFREDO ZIMMER:
Dadas las declaraciones en el Portal CENTEDIARIO le respondemos a lo dicho por Ud:
"Pero primero el interés público y después el personal, así lo entendemos nosotros y así lo entiende la Justicia"
¡Que falta respeto a la VIDA y a la SALUD ha demostrado a través de estas palabras!
¡No necesita más presentación! Aunque ya de sobra conocemos sus actitudes desde ya hace bastante tiempo.
Ud ha sido uno de los incapaces de establecer el diálogo debido con los Vecinos de Sol y Río. Por eso es un digno representante de la ineficaz e ineficiente Empresa Provincial de Energía de Córdoba EPEC.
Si entendiera algo de lo que es un IMPACTO AMBIENTAL, sería respetuoso antes de hablar de las Leyes que establecen lo que se llama el PRINCIPIO PRECAUTORIO.
Ud. podrá saber muchísimo de Sub Estaciones y tendidos de cables de Alta Tensión. Lo que sí estamos seguros, no entiende absolutamente nada de biología para saber lo mínimo que debiera saber al respecto de los Campos Electromagnéticos y sus consecuencias sobre la Salud Humana.
¿Qué entiende la Justicia Señor Alfredo Zimmer? o ¿Ud entiende lo que dirá la Justicia de antemano? Parece desconocer que el amparo todavía no ha sido abierto dada la incompetencia en temas ambientales del Juez que cajoneó el mismo. Una vez más decimos: que debe haber jueces y fiscales que conozcan de derecho ambiental.
Sabemos perfectamente que acciones correspoden, cuando se habla de proceso constitucional ambiental o amparo ambiental, basados en los artículo Nº 41 y Nº 43 de la Constitución Nacional. Este tipo de acción tiene características bien determinadas y no será cualquier tipo de amparo
En cuanto a la CAUTELAR siguió el curso que ya esperábamos, por lo anteriormente dicho, sobre administración de Justicia en Córdoba.
Todavía no está cerrada nuestra lucha y en todos los frentes. Más... nos hemos fortalecido al unirnos con las luchas de la RED DE BARRIOS IRRADIADOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.
Allí están las luchas de:
* Cordoba- Villa Carlos Paz, Vecinos autoconvocados de Villa Carlos Paz
* Juyuy- Barrio Malvina Argentinas,
* Jujuy Barrio los Naranjos,
* Barrio Alto Padilla
San Luis- Junta Vecinal Nuevo Merlo, Merlo
* Corrientes
* Misiones
* Tucumán
* Buenos Aires-Barrio de la sub. Sobral Ezpeleta,
* Florencio Varela,
* Gutierrez,
* Wilde,
* Vicente Lopez,
* Berazategui: Barrio San Francisco, sub. Rigolleau,
* Barrio Primavera, sub Ezpeleta
* Barrio San Juan cables de media y alta tensión y transformadores con PCB
LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX de Valencia España
* Stop the Eastern Terminal (Detengan la Terminal Este) - Australia -en inglés-
* Bimenes contra la alta Tensión - España
No a la Subestación en Parque Goya, Zaragoza - España
* ¡NO a la Subestación de Edenor! - Ituzaingo
* Vecinos de Aguera - España y más
Una vez más el autoritarismo de la EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGÍA DE CÓRDOBA habla a través de unos de sus funcionarios, responsables de la Empresa EPEC, incapaz de terminar una OBRA ILEGAL cuando utilizó la Guardia de Infantería para ponerla en pié.
Cuando dice que:
"No somos políticos de manera que no sabemos cómo se maneja ese nivel“, resaltó Zimmer. "
Le respondemos: ¡EPEC es una empresa que tiene que ver con la "POLÍTICA", y cómo!
Hay un gran NEGOCIO REGIONAL que pondrá en peligro los SERVICIOS AMBIENTALES. ¿cómo se despegan los gobiernos de este NEGOCIO REGIONAL?
¿Qué tiene que decir de los terrenos "DONADOS" por la Empresa Gama, gestora de los MEGAEMPRENDIMIENTOS REGIONALES: DORADO I, DORADO II, EL GRAN DORADO y otros cuestionados por los gravísimos impactos ambientales que va a generar.
¿La Sub Estación ILEGAL era para la ciudad de Villa Carlos Paz?
De la noche a la mañana salió que las necesidades eran REGIONALES
¿Adónde quedó el respeto al Decreto Nº 2131 de la Ley Nº 7343 de Ambiente de la Provincia de Córdoba?
Le recomentamos leer el citado Decreto Nº 2131 y a su punto:
20. Planes de desarrollo urbano y/o regional, planes de ordenamiento territorial.
Es al respecto de los Proyectos que tienen obligatoriedad de EsIA Estudios de Impacto Ambiental, como deben ser hechos, teniendo en cuenta todos los factores, no solo los de interés de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba.
Señor Zimmer cuando dice:
"El problema lo resuelve la Justicia porque ellos lo llevaron a la Justicia, yo me tengo que poner en manos del juez para que se solucione esta situación. Imaginate que para nosotros, administradores de Epec, tener la planta es liberarte de la presunción que podés tener problemas"
¿Su conciencia lo liberará de los problemas que tendrán los que se expongan a la SUB ESTACIÓN ILEGAL colindante con un PARQUE RECREATIVO-EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO?
¿Ni siquiera tienen en cuenta que es un lugar donde se realizan actividades EDUCATIVAS muchas personas, especialmente niños?
¿Ni siquiera tiene un pequeño atisbo de HUMANIDAD para con la VIDA y LA SALUD del prójimo?
Los artilugios de engañar a la población sobre "MEDICIONES" realizadas por la Universidad no sirven. Son mediciones puntuales y no corresponden con el rigor científico y estadístico las situaciones que se presentan en cada una de las Sub Estaciones de Transformación a distintas horas, día tras día y años tras años.
La Empresa Provincial de Energía de Córdoba no le interesa la VIDA y la SALUD de la gente, caso contrario habría realizado ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS y los pondría a consideración de todos. Nunca se tuvo en cuenta esta cuestión ya que la autocracia de EPEC los lleva a pensar que el tema sólo es cuestión de INGENIEROS.
Y por las dudas le volvemos a decir: NECESITAMOS DE LA SUB ESTACIÓN DE TRANSFORMACIÓN, pero también necesitábamos del DIÁLOGO que Ud y aquellos que cobran por EFICIENCIA en la EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGÍA DE CÓRDOBA, fueron incapaces de establecer por INEFICIENTES y AUTORITARIOS.
Eso sí sabemos perfectamente que el BAE bonificación anual por eficiencia, que coban en EPEC, viene de una época tristísima en cuanto a autoritarismo:
Cuando dice que:
"No somos políticos de manera que no sabemos cómo se maneja ese nivel“, resaltó Zimmer. "
Le respondemos: ¡EPEC es una empresa que tiene que ver con la "POLÍTICA", y cómo!
Hay un gran NEGOCIO REGIONAL que pondrá en peligro los SERVICIOS AMBIENTALES. ¿cómo se despegan los gobiernos de este NEGOCIO REGIONAL?
¿Qué tiene que decir de los terrenos "DONADOS" por la Empresa Gama, gestora de los MEGAEMPRENDIMIENTOS REGIONALES: DORADO I, DORADO II, EL GRAN DORADO y otros cuestionados por los gravísimos impactos ambientales que va a generar.
¿La Sub Estación ILEGAL era para la ciudad de Villa Carlos Paz?
De la noche a la mañana salió que las necesidades eran REGIONALES
¿Adónde quedó el respeto al Decreto Nº 2131 de la Ley Nº 7343 de Ambiente de la Provincia de Córdoba?
Le recomentamos leer el citado Decreto Nº 2131 y a su punto:
20. Planes de desarrollo urbano y/o regional, planes de ordenamiento territorial.
Es al respecto de los Proyectos que tienen obligatoriedad de EsIA Estudios de Impacto Ambiental, como deben ser hechos, teniendo en cuenta todos los factores, no solo los de interés de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba.
Señor Zimmer cuando dice:
"El problema lo resuelve la Justicia porque ellos lo llevaron a la Justicia, yo me tengo que poner en manos del juez para que se solucione esta situación. Imaginate que para nosotros, administradores de Epec, tener la planta es liberarte de la presunción que podés tener problemas"
¿Su conciencia lo liberará de los problemas que tendrán los que se expongan a la SUB ESTACIÓN ILEGAL colindante con un PARQUE RECREATIVO-EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO?
¿Ni siquiera tienen en cuenta que es un lugar donde se realizan actividades EDUCATIVAS muchas personas, especialmente niños?
¿Ni siquiera tiene un pequeño atisbo de HUMANIDAD para con la VIDA y LA SALUD del prójimo?
Los artilugios de engañar a la población sobre "MEDICIONES" realizadas por la Universidad no sirven. Son mediciones puntuales y no corresponden con el rigor científico y estadístico las situaciones que se presentan en cada una de las Sub Estaciones de Transformación a distintas horas, día tras día y años tras años.
La Empresa Provincial de Energía de Córdoba no le interesa la VIDA y la SALUD de la gente, caso contrario habría realizado ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS y los pondría a consideración de todos. Nunca se tuvo en cuenta esta cuestión ya que la autocracia de EPEC los lleva a pensar que el tema sólo es cuestión de INGENIEROS.
Y por las dudas le volvemos a decir: NECESITAMOS DE LA SUB ESTACIÓN DE TRANSFORMACIÓN, pero también necesitábamos del DIÁLOGO que Ud y aquellos que cobran por EFICIENCIA en la EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGÍA DE CÓRDOBA, fueron incapaces de establecer por INEFICIENTES y AUTORITARIOS.
Eso sí sabemos perfectamente que el BAE bonificación anual por eficiencia, que coban en EPEC, viene de una época tristísima en cuanto a autoritarismo:
La "Bonificación Anual por Eficiencia" es una conquista sindical consagrada en el artículo 78º, Inciso B, del Convenio Colectivo de Trabajo, homologado por el interventor federal el 24 de julio de 1975 en Córdoba, brigadier Raúl Oscar Lacabanne, a través del decreto Nº 2847.
UNA VEZ MÁS EPEC LE FALTA RESPETO A LA VIDA
ORGANIZACIONES INTEGRANTES DE LA RED VECINOS POR LA VIDA DE VILLA CARLOS PAZ
ENLACES RELACIONADOS:
http://www.subestacionpatraixfuera.com/
http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Artigos/articuloaltatension.pdf
http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/epec-paga-138-millones-eficiencia
sábado, 6 de julio de 2013
LA POSICIÓN DE EPEC ¿POSICIÓN RESPETUOSA DE LA VIDA?
Epec asegura que no habrá cortes en vacaciones de invierno
A pesar de la paralización de las obras, la empresa proveedora de energía aseguró que ya cuenta con grupos generadores para mantener con luz a la ciudad ante la creciente demanda. Críticas al gobierno municipal y a las organizaciones ambientalistas
06/07/2013 15:05 por Redacción
En un lenguaje llano, Zimmer defendió la postura de Epec y fustigó a Avilés y los ambientalistas.
En un lenguaje llano, Zimmer defendió la postura de Epec y fustigó a Avilés y los ambientalistas.
Con las vacaciones de invierno se prevé un mayor consumo de energía eléctrica debido al flujo de turistas, pero desde Epec aseguraron que ya tienen previsto el consumo e instalaron generadores en la zona de Villa Santa Cruz del Lago para abastecer a gran parte de la ciudad. Por otra parte, apuntaron contra el gobierno municipal por la falta de diálogo y la no aprobación de las obras complementarias para llevar más energía a la ciudad.
Consumo. Ante los sucesivos cortes en los barrios periféricos de la ciudad provocados en los últimos días y el advenimiento de mayor ocupación turística por las vacaciones de invierno, el jefe de zona 1 de la empresa provincial de energía, Alfredo Zimmer, explicó: “Nosotros nos hemos preparado para esto. Epec es una empresa y nosotros hacemos proyecciones de demanda y esto ya lo vivimos hace años”.
Por otra parte, Zimmer sostuvo que en 2005 diseñaron una estación transformadora que va a aumentar la potencia que existe en la ciudad. “Lo elevamos en el año 2010, cinco años tardó en ir y venir el expediente, aparte no había recursos suficientes, la estación que está hoy en San Antonio salió 24 millones de pesos y habría que llevarlo del año 2010 a hoy, más la línea de alta tensión que viene de Falda del Cañete que esa es más cara que la estación y toda la salida de distribución de media tensión para hacer distribución primaria.
Con eso nosotros tendríamos tranquilamente varios años por delante, y digo varios años porque esto está creciendo desmedidamente, estamos hablando de un crecimiento del 10% anual pero yo a esa estación no la tengo ni en uso ni en servicio“, aclaró Zimmer.
La relación con el municipio.
El jefe de zona sostuvo que la situación se agrava por la falta de autorizaciones para llevar a cabo las obras complementarias por parte de la Municipalidad de Villa Carlos Paz. “Sabrán ellos los motivos, yo no los quiero discutir ni nada por el estilo porque ya he enviado muchas notas, he pedido audiencias con el intendente y nunca hemos podido llegar hasta ahí.
No somos políticos de manera que no sabemos cómo se maneja ese nivel“, resaltó Zimmer.
En este sentido el jefe se zona explicó: “Faltan los permisos porque ni bien entro a trabajar ahí llaman al 147 que es Inspectoría de obras públicas, les dicen que no tienen el permiso y nos hacen parar la obra, tengo que mandar de vuelta todos los contratados que puse y por otro lado me quedo sin la obra”.
Consíganme una audiencia con Avilés, yo hablo con él, no tengo problema en decirle cuál es la verdad de la situación energética de Carlos Paz, ciudad que él administra“. ”No pude hablar con él, siempre con segundos o terceros.
Notas van, notas vienen y a veces ni respuesta. Yo quiero tener mi planta para que mi trabajo sea mejor y poder tener mi servicio tranquilo“, sostuvo Zimmer y agregó: “Pero conformemos una estrategia que no perjudique porque él un día se va a ir y yo también pero la obra va a quedar, la gente va a seguir y los que nos sucedan van a tener una herramienta más para poder continuar esto“.
Los nuevos generadores.
Más allá de las dificultades políticas, el jefe de área aclaró: “Yo elevé esta situación a la gerencia y de ahí más arriba y me dijeron ‘hay que hacer algo mientras tanto’.
Ahí me aportaron grupos generadores que son un camión entero completo. Este año la demanda va a ser aún mayor que el año anterior. Pusimos tres grupos, uno de ellos tiene 1,5 megavatios, el otro tiene 1,3 megavatios y el otro también. Estamos sumando casi cuatro megavatios de potencia instalada en Villa Santa Cruz del Lago, específicamente en la zona de Pekos para aportar lo que no me aporta esta planta para este distribuidor que está muy sobrecarado“.
Según Zimmer, por no poder continuar con las obras para llevar más energía a la ciudad, los generadores ocasionan grandes gastos. “Los gastos son los grupos que gastas 350 litros de gasoil por hora y del Euro, no le podés poner cualquiera porque sino se tapan los filtros se planta la máquina y se me viene todo abajo“, sostuvo.
Falta de gas natural y consumo de energía.
Por otra parte, el jefe de área se refirió al problema de la energía en vacaciones de invierno en las zonas más críticas de la ciudad que son las que no cuentan con otro medio para calefaccionar porque carecen de gas natural.
“Tanti ha crecido una barbaridad, Villa del Lago, toda esa zona, Estancia Vieja, ha crecido y la demanda es grande, ellos no tienen gas natural, se calefaccionan con energía, el turista llega, alquila una cabaña y el que paga la cabaña va a poner su estufita, y es más, capaz que desde Buenos Aires se traiga una estufita de su casa, se vendrá a la noche a cenar, al teatro y la va a dejar enchufada para que cuando vuela esté calentito, y eso es lógico, normal”.
De un modo muy simple, Zimmer explicó el funcionamiento de la distribución de energía y cuál es el principal problema. “Es como una cañería de agua que le hacemos muchos agujeritos para poner en cada casa, mientas más larga es la cañería del mismo diámetro, el último recibe dos gotas y bueno, de esos reclamos tengo montones, entonces digo ‘pongamos potencia, alimentemos del otro lado, abrimos acá para que tengan una buena atención y del otro lado con la nueva estación van a tener una buena atención’, ahí tenía una solución integral“.
Impacto Ambiental.
Respecto al conflicto por el impacto ambiental que puede ocasionar la planta de Epec en San Antonio, el jefe de zona aclaró: “Hicimos mediciones con la UNC, ellos (por los ambientalistas) no les querían creer porque no quieren una planta cerca de la casa. Pero primero el interés público y después el personal, así lo entendemos nosotros y así lo entiende la Justicia.
Yo espero que para este verano podamos tener la planta en marcha. El gerente ya me dijo ‘no más luz’, o sea que a esa planta hay que ponerla en marcha como sea porque esto es un gasto exorbitante casi 9 pesos el litro de gasoil.
Por ahí escuché que Epec no apoya el desarrollo turístico de Carlos Paz, lo que el vecino tiene que saber es que por ejemplo en verano la consigna de Epec era que Carlos Paz debería ser a nivel de energía un sol, ¿qué hizo EPEC con eso? Contrató cuatro grupos a través de Enarsa“, manifestó.
Cortes de luz.
Zimmer también se refirió a los cortes producidos días atrás en Sol y Río y contestó las críticas de vecinos y funcionarios. “Dicen que estos cortes eran a propósito, dos días porque se nos tapó el filtro con el combustible y se nos vino abajo el grupo y el otro tuvimos problemas con los elevadores de tensión que nos causaron problemas en la planta pero no había ninguna acción tendenciosa a molestar los vecinos, todo lo contrario.
Si nosotros no distribuimos energía y no la ponemos en contacto, no facturamos. Los vecinos de Sol y Río son iguales a los vecinos de cualquier otra jurisdicción, son todos iguales.
El problema lo resuelve la Justicia porque ellos lo llevaron a la Justicia, yo me tengo que poner en manos del juez para que se solucione esta situación. Imaginate que para nosotros, administradores de Epec, tener la planta es liberarte de la presunción que podés tener problemas“, manifestó.
FUENTE:
viernes, 5 de julio de 2013
UN PASADO Y UN PRESENTE: DE LA GESTIÓN Y MISIÓN BONETTO
Este personaje tuvo mucho que ver cuando no se quiso escuchar a los Vecinos que reclamaban el cumplimiento de las Leyes Ambientales. Pero su autoritarismo, propio de la empresa EPEC, conllevó al enfrentamiento en vez de buscarse el diálogo
La misión Bonetto
Lo fueron a la cara visible del "modelo energético córdoba", el eslogan publicitario elegido por el gobierno de la provincia para morigerar el bochorno por el colapso eléctrico del verano pasado. El manejo de esa crisis le costó ahora el puesto a Bonetto, que según el autor de esta nota pasó a ser parte "de la historia negra de la Epec", por los desaciertos y los costos de sus decisiones para el pueblo de Córdoba.
Román Ballesteros.
Este personaje, tristemente célebre por haber degradado EPEC como fin “sublime”, ha cumplido con su cometido dispuesto por el superior gobierno de la provincia: esto es acaparar fondos de la Nación para armar un “circuito financiero” dentro de Córdoba, a partir de la ampliación de la Central Pilar. La obra más cara que se haya realizado jamás en nuestra provincia.
Esta obra -un verdadero despropósito de la ingeniería cordobesa, mal llevada contra todos los requisitos de la ley de la contabilidad del Estado de la Provincia- pasará a formar parte de la historia negra de la Epec, como fueron los casos que hicieron estremecer los tribunales en otras gobernaciones anteriores.
No se olvidará (nadie podrá hacerlo) a Bonetto declarando lo imposible para tapar su ineptitud total para manejar la empresa, otrora el emblema del servicio público de electricidad.
No se podrán olvidar los 20 días de bochornoso colapso eléctrico de enero pasado cuando por imprevisión, improvisación y negligencia de Bonetto y sus adláteres, los cordobeses pasaron el peor verano de su vida lamentando cada día un servicio eléctrico pésimo, carísimo y antipopular, obscenamente llamado “modelo energético Córdoba”.
Como augurio de esta vergonzosa etapa de EPEC, nos deja Bonetto ahora otro bochorno eléctrico más; la central hidráulica en caverna Río Grande, destruida por un error de operación que causó la inundación de la sala de máquinas y la falla grave del único transformador sano que quedaba en dicha central.
Toda una muestra de un Directorio inepto e inservible que no supo, no quiso y no pudo asumir que EPEC es una empresa vital para la vida de los cordobeses.
Se equivocó ese Directorio al querer manejarla sólo con marketing o slogans, como si fuera un shopping de mercancías.
Esperamos que los tribunales de Córdoba den cuenta de las manipulaciones financieras de Bonetto con las finanzas públicas, que nunca dio a conocer como era su deber de funcionario público.
30/9/10
FUENTE:
http://www.sosperiodista.com.ar/Cordoba/La-mision-Bonetto
RELACIONADAS:
RELACIONADAS:
Denuncia penal por la Central de Pilar de la Epec
http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/denuncia-penal-central-pilar-epec
LA INEFICACIA, LA INEFICIENCIA PROPIA DEL AUTORITARISMO DE EPEC
Jueves 04 de Julio de 2013
Cooperativa de Marull concretará una obra de energía para mejorar mal servicio de Epec
La entidad cooperativista gestiona un crédito de 1,8 millón ante el Ministerio de Planificación Federal de la Nación.
MARULL - La Cooperativa de Marull gestiona ante el Ministerio de Planificación Federal e Inversión Pública un crédito de 1,8 millón de pesos que se utilizará para la renovación de la línea de 66 Kw que une ambas localidades del noroeste del departamento San Justo.
Esta línea de media tensión pertenece a la red de la Empresa Provincial de la Energía de Córdoba (Epec) y muestra desde hace años un deterioro que afecta la provisión de electricidad a la localidad.
“Nosotros contamos con la línea de interconexión entre Balnearia y Marull que ya tiene varios años y está en mal estado. Estuvimos hablando con el Ministerio de Planificación de la Nación y vimos la viabilidad de desarrollar este proyecto”, manifestó a LA MAÑANA, Eduardo Acosta, presidente del consejo de administración de la Cooperativa de Marull.
Acosta precisó que se está presentando la documentación para obtener un crédito de 1,8 millón de pesos para concretar la obra.
El financiamiento se obtendría a partir del sistema de préstamos Fedei (Fondo Especial de Desarrollo Eléctrico del Interior), a través del Consejo Federal de la Energía Eléctrica, dependiente de la Secretaría de Energía de la Nación.
Los préstamos Fedei tienen un interés del 6 por ciento sobre saldo deudor y un plazo de amortización de 10 años a partir de la finalización de la obra.
“El servicio nos queda chico porque la demanda va aumentando”, advirtió el titular de la Cooperativa de Marull.
Ese incremento de la demanda se refiere al consumo domiciliario y al industrial y es la consecuencia del desarrollo de emprendimientos relacionados con la producción agroalimentaria. “Nosotros tenemos que pensar en un proyecto de acá a 15 o 20 años, para cubrir la futura demanda energética de nuestra localidad», remarcó Acosta.
Aunque la línea de transmisión es responsabilidad de Epec, la mala situación financiera de ésta torna imposible la reparación de la mencionada línea.
Es por ello que las cooperativas asumen la responsabilidad de realizar la obra para que luego, a través de la factura que cobra Epec por la provisión de electricidad se vaya descontando la inversión efectuada con el crédito federal.
La Cooperativa de Marull provee de energía eléctrica a aproximadamente 2 mil habitantes de la zona urbana y opera más 200 kilómetros de líneas rurales.
FUENTE:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)